domingo, 30 de marzo de 2008

AL MENOS YO VEO OTRA PELICULA


Este pequeño artículo tiene por objetivo analizar desde el punto de vista económico y financiero como quedo el negocio de la agricultura en la Pampa Húmeda luego de las retenciones aplicadas por el Ministerio de Economía. No analiza cuestiones relacionadas con el control de la inflación y el impacto fiscal para el gobierno.
Los precios:
En noviembre de este año, que la soja valga 700 pesos era una fiesta.
Para ese entonces, la soja solo en algunas semanas del 2004 había tocado esos valores, pues era inédito.
Quiere decir que toda esta etapa de impresionante prosperidad del sector agropecuario, se consiguió con una soja debajo de los 700 pesos por tonelada1
Actualmente la soja tiene un valor superior a 800 pesos con retenciones incluidas (90% más que el histórico)2. En el momento que se pensaba la actual campaña la idea era cosechar soja a 650 pesos la tonelada (que la soja haya aumentado en estos meses a mas de 800 pesos es como cosechar 650 kg. mas por hectárea con la soja a 650 pesos)
Para hacer extensivo este análisis a los cuatro cultivos más importantes los porcentajes sobre los valores históricos son:
Trigo: 60% por encima del histórico en dólares.
Maíz: 80% por encima del histórico en dólares.
Girasol: 150% por encima del histórico en dólares.3
Este marco da una idea general de la situación históricamente favorable que esta viviendo el sector.
Pero para analizar la campaña 2008-2009 en términos de rentabilidad, antes también analizaremos los costos.
Los costos:
Es cierto que hay algunos costos que han aumentado, pero cualquier ser humano que tenga nociones básicas de comercio sabe que cuando el 100% de los ingresos esperados aumentan un 25% con respecto al año anterior (al menos), los costos tienen que aumentar en promedio un 100% para afectar las ganancias.
Lo cierto es que el fósforo para esta campaña es el único insumo que aumentó fuertemente (por cuestiones internacionales) y que paso de 600 dólares por tonelada a casi 950. Pero en el costo por hectárea representa poco menos de 100 kg por hectárea de soja4.
El glifosato en menor cuantía ha sufrido algunos aumentos. Paso de valer 5 dólares el año pasado a valer casi 7 dólares por tonelada. Esto representa también por hectárea unos 35 kg por hectárea de soja.
Vale la pena aclarar también que el gas-oil, pasó de valer en el interior 2,4 pesos el litro a 2,8 pesos el litro. Si bien en la ecuación del costo de las labores también cuenta la mano de obra (que aumentó 0%) esto puede afectar el valor de las labores y el trasporte. De cualquier forma estos aumentos estarán muy lejos del 100%. Para dar un ejemplo una pulverización (solamente la labor) pasó de valer 12 pesos por hectárea a 14.
La semilla obviamente copia al precio de mercado por lo que por suerte para el negocio en su conjunto también aumentó.
El resultado:
Para analizar conjuntamente ingresos y costos y determinar el impacto en el resultado de las medidas, analicemos el caso de la soja para un campo que tiene un potencial de rendimiento de 3 tn hectárea. (VER CUADRO)

Como se puede determinar, el aumento de ingresos y egresos en forma porcentual es prácticamente la misma. Obviamente que al ser en términos absolutos menor los costos que los ingresos esto implica un aumento en las ganancias del orden del 37%.
Este dato da pie para analizar que es lo que esta ocurriendo con la variable mas importante de todo este proceso y que es el alquiler de la tierra!
Como sería posible si las ganancias caen (como dicen los productores en la protesta) que se siga pagando cada vez valores mas altos por los campos para alquilar? Como resulta posible que no haya campos disponibles para alquilar? Como es posible que en el mismo momento que se están cortando las rutas en varios puntos del país se están celebrando contratos de alquiler de tierras record para la historia de nuestro país? Se esta pagando por el alquiler de un campo agrícola en la región oeste para la campaña 08-09, una plata parecida a lo que valía el precio de la tierra en 2001 en esa zona!!!!!
Aquí el que no habla ni se queja es el dueño de la tierra, que esta ganando en promedio y en pesos unas 10 veces más que en la convertibilidad cuando los salarios están arañando duplicarse.
Los alquileres que se están pagando:
Con un costo de soja de unos 220 dólares, uno podría hacerse esta pregunta:
¿Cual es el valor del alquiler que puedo pagar en dólares, según el potencial de rinde que tenga al campo?
De esa forma analizaremos si los productores que siembran, están pagando alquileres “justos o injustos”.
Supondremos que los productores tienen que correr riesgos y que esperan ganar un 20% en dólares para poder sembrar. Además supondremos el precio actual y los costos esperados para el 2008:

Como se puede observar, para un campo que se espera cosechar tres mil quilogramos por ha de soja, el alquiler máximo que se podría pagar es de 340 dólares por hectárea (el año pasado ese valor era de escasos 200 dólares). A modo de ejemplo, si ese potencial fuese de 4 tn por ha, el alquiler podría superar los 520 dólares (unos 20 quintales de soja aproximadamente, que es lo que están pagando en el núcleo maicero). Esto coincide con los precios de mercado.
Imaginemos que con estos valores de alquiler cuales son las chances de hacer ganadería.
Para tener un número en la cabeza, en la zona de Trenque Lauquen, un alquiler para sembrar soja es de 400 dólares por hectárea. La pregunta es que porcentaje de destetes debería tener el campo para que la ganadería emparde a la soja? La respuesta es 260%!!! Es decir cada vaca tendría que tener casi trillizos todos los años para comenzar a competir con la soja.
Algunos comentarios adicionales:
Los productores este año obtendrán un aumento de las ganancias por sembrar soja del orden del 37%. Gran parte de ese aumento lo recibirán los dueños de la tierra porque podrán cobrar alquileres más caros. Quiere decir que si la soja no tuviese retenciones, quienes mas se beneficiarían son los dueños de la tierra. Solo aplicando el ejercicio del apartado anterior, por ese campo que puede rendir unos 3000 kg de soja por hectárea, el alquiler que se podría pagar si la soja no tuviese retenciones se podría pagar un arrendamiento de mas de 1000 dólares. Es decir que un productor de 200 ha podría rentar su tierra en 630.000 pesos por año.
Esta situación generaría todavía más éxodo de los productores más chicos. Creo que cuanto menor sea el precio de la soja, mas lugar hay para los pequeños productores, puesto que no tienen la gran tentación de entregar el campo para que las grandes empresas los expulsen. Además, con un precio de la soja bajo, los grandes conglomerados que siembran 200 o 300 mil hectáreas, tienen tantos problemas y costos de control que se les hace imposible gestionar si no es con una soja con precio alto.
Desde mi punto de vista estas medidas son insuficientes para controlar a estos conglomerados pero va en dirección a quitar presión de expulsión a los chicos.
La gran verdad es que cuando uno analiza fríamente la situación, se sacan cuentas, conclusiones, etc. y luego ve la televisión con la protesta, es como que al menos uno esta viendo otra película!!

No hay comentarios: